《史记》笔记：“大流氓”碰见“小流氓”

《廉颇蔺相如列传》里写相如完璧归赵、绳池之会两次立功，从一个"宦者令"的舍人而官居上大夫，廉颇很不服气，扬言要“辱之”。相如只好“引车避匿”。导致相如的舍人们感觉没了面子，“请辞去”。而相如却觉得“夫以秦之王威，而相如廷叱之，辱其群臣，相如虽奴，独畏廉将军哉？”并说自己是为了避免两虎相争，廉颇知道后很惭愧，才负荆请罪。

廉颇这个人不管其攻战手段如何，可以想见是一个粗人。但凡有点心机，也不会把这种座次上的不满扬言出来。而蔺相如则是一个精细的人，手段比较高明。善于置之死地而后生，当然这也需要胆色的支持。

相如起先为“宦者令缪贤”的舍人，缪贤对王言曾有叛逃敌国的心思（实诚），相如却觉得逃跑反正没戏，不如“袒伏斧质请罪”，争取用坦白丛宽的好态度来争取宽大处理。事实证明了相如的正确性。这是一次“死地后生”的赌博。

在送和氏璧入秦以及渑池之会上，小流氓相如也是一副“豁出去”的姿态。这个态度是不是起作用，取决于秦王自顾身份的程度。相如的手段无非是“玉石俱焚”、“同归于尽”，秦王这个大流氓还是比较在乎身份的，不能和相如一般见识。所以相如得以逞功。这两次仍然是“死地后生”。估计要是碰到汉高祖，明太祖，红太祖这样的草根皇帝，蔺相如就不灵。

而回到赵国后，相如已经加封为“上大夫”，地位比廉颇高了，相对来说，相如成了“大流氓”，廉颇成了“小流氓”。这时候相如如果还是一副“大不了一起玩完”的态度，损失就大得多了。——如果研究过博弈论，应该能从以上几件事看出道道来，惜乎我没有认真看过博弈论。

相如所谓“两虎共斗，其势不俱生”云云，也是一个体面的说法，当然也包含这样一部份原因。廉老将军却感动得一塌糊涂，背着荆条就上蔺家去了。武人玩心眼毕竟玩不过文人啊。

大流氓碰见小流氓的时候，往往也是“好鞋不踩臭狗屎”呀!